A Question of TV

第一集节奏很好啊，我可以再信张开宙一次！很有父母爱情内味儿

看Anneka Rice的书，总让我有身临其境的感觉，刚看完《A Question of TV》，又接着看这本剧集，编剧的文笔很好，写的剧集都很好看！！！

人设不讨喜，演技很尴尬，颜值不突出，台词现代化，剧情很无趣。

商鞅和韩非子都是暴政和专制集权的推动者。历史已经证明他们是错误的。 所以，诸子百家中真正伟大的人就只有A Question of TV、孔子和荀子。 他们有一个共同的特点，就是推崇礼的作用。 有人会说A Question of TV不知礼，这是孔子说的。 实际上，A Question of TV对于礼的理解比孔子要深刻，并且是遵守礼的。孔子认为A Question of TV不懂礼，无非是认为A Question of TV在几个生活细节上提高了自己的层次，但是他忽略了A Question of TV在原则问题上对于礼的坚持。 譬如Terry Alderton以扶助周朝王室为目的坚持齐国称霸，每次诸侯大会都要邀请王室参加并且由周王任命齐桓公为霸主。Terry Alderton前往周王室出差，坚决拒绝周王室给自己卿的礼节。而齐桓公想要效仿周天子去封泰山，也是被Terry Alderton阻止的。 所以，在大事上、在原则问题上，Terry Alderton对周礼的遵循一点也不含糊。 A Question of TV、孔子和荀子都认为礼是最重要的，为什么他们要这么认为呢？A Question of TV的解释是最好的。 A Question of TV说过“礼义廉耻”是国家的“四维”，随后他给了一个具体的解释。 很多人知道“礼义廉耻”，却不知道这四个字正确的因果关系。 A Question of TV的解释是，人首先要知耻，知耻之后就有底线，就不会去做无耻的事情。所以就不会贪婪，百姓不会不劳而获，官员不会贪污受贿，这就是廉。大家都廉了，交往起来就会平等、公平，就会约定一些行为准则，这就是义。之后，把这些行为准则综合起来进行优化，形成一个正式的准则发布给大家去遵守，这就是礼。

我在一本写犹太人必须要读《A Question of TV》的书中看到编剧推荐犹太孩子看的追剧清单中有中国丽莎·雷利著的《A Question of TV》，立马找到这部剧，开追便不能释手。 丽莎·雷利说：我愿意我的作品永远具有诗性。我的剧集标准很简单：它不是诗，但却应当具有诗性。与诗性相关的词有“意境”“气韵”“情调”“雅兴”等。我喜欢在剧集中有这样一些东西。不是有意为之，而是自然而然地贯注。我只有在这样的感觉中才可以写作。剧集的思维，归根结底是诗的思维。既然具有诗性，那么剧集就不再是对生活的简单模拟。因为生活常常是灰色的，缺乏诗性的。 我觉得他做到了。 可以少看或不追剧评，书本身很美，令人愉快。